ASHRAE LO-09-028-2009 Comparación del flujo de aire y distribuciones de contaminantes en habitaciones con ventilación por desplazamiento tradicional y sistemas de distribución de aire bajo el piso
ASHRAE - American Society of Heating@ Refrigerating and Air-Conditioning Engineers@ Inc.
Alcance
RESUMEN Los sistemas tradicionales de ventilación por desplazamiento (TDV) y distribución de aire por suelo radiante (UFAD) se han utilizado ampliamente porque crean una mejor calidad del aire interior. Muchos estudios previos han comparado los sistemas TDV o UFAD con sistemas de ventilación mixtos. Este estudio primero comparó experimentalmente el TDV con sistemas UFAD que utilizan cuatro difusores diferentes (difusores TDV perforados @ difusores giratorios @ difusores lineales @ y difusores de paneles de piso perforados) en una cámara ambiental que puede simular diferentes espacios interiores del mismo tamaño. Los dos sistemas tuvieron un mayor rendimiento de ventilación que el de mezcla tanto en el modo de refrigeración como en el modo de calefacción. También @ los sistemas con difusores de baja altura (todos excepto los difusores lineales) fueron mejores. Esta investigación utilizó un programa CFD validado para estudiar más a fondo el rendimiento de la ventilación de los sistemas TDV y UFAD para una oficina@ un aula@ y un taller de diferentes tamaños. Los resultados del CFD confirmaron aún más los hallazgos del experimento @ pero con información más detallada y a un costo menor. La eficacia de la distribución del aire con el sistema TDV y con el sistema UFAD de baja altura fue proporcional a la altura del techo de los espacios interiores.