La Junta Acuícola de Goleta quería modernizar y optimizar su planta de tratamiento y consideró varias prácticas alternativas de desinfección. Para ayudar a elegir opciones de tratamiento que duraran más de una década, se estudiaron los factores involucrados en la formación de PBP tanto dentro de la planta de tratamiento como en el sistema de distribución para identificar tendencias. Se tomaron muestras de TTHM y HAA5 a diferentes etapas del proceso de tratamiento al mismo tiempo que se realizaba la vigilancia trimestral de cumplimiento. Los datos se examinaron e incorporaron según la temperatura, la dosis de cloro, el caudal de la planta, y otros criterios para identificar cuáles factores estaban más fuertemente correlacionados con la producción de TTHM y HAA5. Además, algunos datos de la planta y del sistema de distribución se separaron en conjuntos pre-GAC e post-GAC para ver el efecto que tuvo la filtración GAC sobre varios factores de correlación. También se evaluó la proporción total de TTHM y HAA5 producida a cada etapa del proceso de tratamiento. En general, las correlaciones más fuertes vistas en las muestras de la planta de tratamiento estaban con TOC, UV254 y el residuo de cloro en la ubicación previa de muestreo. Para las muestras del sistema de distribución, las correlaciones más fuertes estaban con TOC y UV254. Los THMs dieron más correlaciones que los HAAs. Se observó algún comportamiento interesante con los PBP brominados. La dosis de cloro, la temperatura y el pH se encontraron con poca efecto en la formación de THMs y HAAs. Las muestras del sistema de distribución estuvieron más fuertemente correlacionadas con TOC y UV254. En general, aproximadamente el 30% del total de TTHM producidos como se midió en el sistema de distribución lo fue a la etapa pre-cloro en la planta (esto no tiene en cuenta ninguna pérdida durante el residuo en la planta y posterior formación más tarde). Otra parte entre el 20-40% fue producido antes de la filtración. Los números de HAA5 en la planta de tratamiento variaron, con veces menores cifras en etapas de tratamiento posteriores, lo que indica que los HAAs son más susceptibles que los TTHMs a la destrucción o descomposición microbiana durante el residuo en la planta.