T/CACM 1325-2019
Pautas de diagnóstico y tratamiento de la medicina tradicional china para la angina de pecho estable de la enfermedad coronaria (Versión en inglés)

Estándar No.

T/CACM 1325-2019

Idiomas

Chino, Disponible en inglés

Fecha de publicación

2019

Organización

Group Standards of the People's Republic of China

Ultima versión

T/CACM 1325-2019

Alcance

La enfermedad coronaria es la enfermedad con mayor tasa de mortalidad en el mundo, con aproximadamente 110 millones de personas afectadas en todo el mundo. La medicina moderna ha desempeñado un papel importante en la prevención primaria y secundaria de la enfermedad coronaria, pero aún no puede satisfacer plenamente las necesidades actuales de diagnóstico clínico y tratamiento de la enfermedad coronaria. La medicina tradicional china ha acumulado una gran experiencia clínica en el diagnóstico y tratamiento de la enfermedad coronaria y tiene efectos curativos únicos. Con el fin de estandarizar aún más el diagnóstico y el tratamiento de la enfermedad coronaria estable por medio de la MTC y promover la mejora del diagnóstico y el tratamiento de la enfermedad coronaria estable por medio de la MTC, el proceso de desarrollo de directrices y la Evaluación, Desarrollo y Evaluación de Recomendaciones de Clasificación de Evidencia (GRADE, por sus siglas en inglés) se basan en sobre el "Manual de desarrollo de directrices de la Organización Mundial de la Salud" Este estándar fue formulado en base a la metodología de la serie de artículos y los métodos de gestión estándar grupales de la Sociedad China de Medicina Tradicional China y otros requisitos relacionados, combinados con las características de la medicina tradicional china. diagnóstico y tratamiento y las características de la situación actual de China. La calidad de la evidencia y la solidez de las recomendaciones de este estándar utilizan el método GRADE. La calidad de la evidencia es el grado de confianza en la autenticidad del valor predicho del tamaño del efecto combinado. El sistema GRADE divide la calidad de la evidencia en cuatro niveles: alta (A), media (B), baja (C) y muy bajo (D): la evidencia de alto nivel se refiere a Los resultados son muy seguros de que el valor observado está cerca del valor verdadero, y es poco probable que más investigaciones cambien la credibilidad del valor observado; la evidencia de nivel medio significa que hay información de fuerza media sobre el valor observado, y el valor verdadero puede estar cerca del valor observado, pero todavía hay diferencias entre los dos. Existe la posibilidad de que investigaciones adicionales puedan cambiar la credibilidad del valor observado y puedan cambiar el resultado de el valor observado; la evidencia de bajo nivel se refiere al grado limitado de confianza en el valor observado, y el valor verdadero puede ser muy diferente del valor observado. Es extremadamente probable que se realicen más investigaciones. Puede cambiar la credibilidad del valor observado y es Es probable que cambie el resultado del valor observado; evidencia de muy bajo nivel significa que casi no hay información sobre el valor observado, es probable que el valor verdadero sea diferente del valor observado, y el valor verdadero puede ser significativamente diferente del valor observado. valor observado diferencia, los resultados de los valores observados son muy inciertos. La evidencia basada en ensayos controlados aleatorios (ECA) se define inicialmente como de alta calidad, pero puede degradarse debido a cinco factores: limitaciones del estudio, resultados inconsistentes del estudio, evidencia indirecta, resultados imprecisos y sesgo de notificación; evidencia basada en estudios observacionales. Inicialmente se define como de baja calidad, pero puede mejorarse debido a tres factores: eficacia significativa, relación dosis-efecto y diversos sesgos que pueden reducir la importancia de la eficacia. La fuerza de la recomendación refleja el grado en que este estándar determina si los beneficios de una intervención superan los riesgos. La fuerza de la recomendación de las recomendaciones de este estándar tiene en cuenta el equilibrio de beneficios y daños de la intervención, los valores y deseos del paciente. las condiciones clínicas requeridas y la brecha en la práctica. Los cinco factores, incluido el cumplimiento regional y el costo del seguro médico, fueron evaluados exhaustivamente por los expertos en la reunión de consenso. Entre ellos, una recomendación fuerte significa que para los médicos, la mayoría de los médicos optarán por utilizar la recomendación; para los pacientes, la gran mayoría de los pacientes adoptarán la recomendación, y sólo unos pocos no lo harán; para los responsables de las políticas, en la mayoría de los casos, la recomendación adoptarse como política. La recomendación condicional significa que los médicos deben darse cuenta de que diferentes pacientes tienen sus propios planes adecuados y necesitan ayudar a cada paciente a tomar una decisión que refleje sus valores y deseos; para los pacientes, la mayoría de los pacientes adoptarán las recomendaciones, pero todavía hay algunas diferencias. los pacientes no lo adoptan; para los responsables de la formulación de políticas, formular políticas requiere debates sustantivos y la participación de muchas partes interesadas.

T/CACM 1325-2019 Historia

• 2019 T/CACM 1325-2019 Pautas de diagnóstico y tratamiento de la medicina tradicional china para la angina de pecho estable de la enfermedad coronaria