Una empresa de servicios acuáticos en Birmingham, Alabama realizó una evaluación de 26 filtros compuestos a dos medios en cuatro diferentes plantas de tratamiento para evaluar la necesidad de rehabilitar el sistema. Se seleccionaron estos filtros como representativos de los 86 filtros de la empresa de servicios acuáticos según las configuraciones de tuberías del influente y el efluente, el tipo de bajo drenaje, las elevaciones del medio y los datos de rendimiento. Cada filtro se sometió a una evaluación de filtrado que incluyó un corte exhaustivo del medio, perfiles de turbiedad, pruebas de expansión de lecho, evaluaciones hidráulicas, perfiles de gravilla y evaluaciones de depósito de lodo. Los resultados de las pruebas de expansión de lecho e hidráulicas mostraron que la mayoría de los filtros experimentaron menos del 20% de expansión. Los resultados del depósito de lodo de los cierres del medio antes y después de la regeneración mostraron poca remoción de flocculantes durante la regeneración. Se tomaron muestras de medios aleatorios que se sometieron a lavado ácido, lo que resultó en una liberación significativa de metales acumulados (Mn, Ca y Fe) así como de flocculantes. El rendimiento deficiente de la regeneración no parecía estar afectado por las configuraciones de tuberías o las características del filtro. Además, la eficacia limitada de la regeneración en el estado del medio del filtro no se tradujo en un mal rendimiento de los filtros. La turbidez filtrada para todas las plantas fue históricamente inferior a 0,1 ntu. La turbidez filtrada fue inferior a 0,1 ntu durante todo el período de evaluación. Evaluaciones recientes de coagulantes para mejorar la remoción de organícos en dos de estas plantas mostraron que, aunque los filtros generalmente se desempeñaron bien bajo condiciones normales, cambios en el coagulante primario o en los auxiliares de coagulación resultaron en operaciones del filtro problemáticas. Los problemas incluyeron pérdida rápida de la presión o turbidez al superar el umbral a pesar de que no había evidencia significativa de tráfico durante las pruebas de coagulantes. Era evidente que la acumulación de coagulantes y auxiliares del filtro en el medio del filtro ayudaba a producir baja turbidez filtrada. Sin embargo, esta acumulación química hizo que el proceso fuera más sensible a los cambios en el uso de productos de tratamiento.