0.1 Introducción La Directiva 2014/55/UE establece lo siguiente: "La norma se probará en cuanto a su aplicación práctica para un usuario final. La Comisión conservará la responsabilidad general de las pruebas y garantizará que, durante la realización de las pruebas, se utilicen medidas especiales". Se tendrá en cuenta el respeto de los criterios de practicidad, facilidad de uso y posibles costes de implementación de conformidad con el segundo párrafo del apartado 1. 0.2 Alcance Este informe técnico del CEN describe la metodología utilizada para las pruebas a nivel semántico y a nivel de sintaxis. nivel, así como describir las pruebas semánticas, las pruebas de sintaxis y las pruebas de los artefactos de validación que representan EN 16931-1 y los resultados de las pruebas. Las pruebas de los artefactos de validación garantizarán que se puedan utilizar para verificar automáticamente la conformidad con EN 16931- 1. 0.3 Fuera del alcance Durante las reuniones con la Comisión Europea, acordaron complementar las actividades de prueba a medida que surgiera la necesidad, lo que incluyó la provisión de un entorno alojado GITB (Global eBusiness Interoperability Test Beds) para pruebas de sintaxis y para ejecutar estudios separados como evaluación de los costos de implementación. Los resultados de estos estudios serán publicados por separado por el CEF. En reuniones anteriores se acordó que la realización de pruebas piloto estaba fuera de alcance, es decir, realizar transacciones en vivo, porque no había recursos disponibles para llevar a cabo esto en el tiempo permitido. En lugar de eso, podríamos simular escenarios aprovechando la experiencia de nuestros expertos. El Grupo de Trabajo 3 (en adelante WG3) del CEN/TC 434 ha producido las vinculaciones de sintaxis y los artefactos de validación, y la tarea de garantizar la calidad de estos entregables ha sido responsabilidad del WG3. Las cuestiones del IVA son complejas y requieren experiencia jurídica o jurídica. El IVA también es a veces muy sectorial o incluso específico de cada país. Ciertas secciones de la Directiva del IVA se aplican a todos los sectores, mientras que otras tratan de casos especiales. El modelo debería facilitar, pero no puede verse como un modelo de aplicación. Por lo tanto, el cumplimiento del IVA debería comprobarse caso por caso y se considera fuera de alcance. La Comisión tomó esto en cuenta y entregó el borrador a sus expertos en IVA. El resultado fue que no se descubrieron problemas. El artículo 226, letra B, de la Directiva del IVA [2] describe la factura simplificada. Hay muchos menos requisitos para esta factura. Solo se puede utilizar cuando el valor está por debajo de un monto total específico. El requisito es proporcionar un modelo para compras de bajo valor, como billetes de tren, recibos, etc. La diferencia clave es que no requiere que se identifique al Comprador. Debido a la limitación de recursos, los requisitos de facturación simplificada no se verificaron y, por lo tanto, se están considerando como una extensión que se desarrollará en una etapa futura. Se discutió el cambio entre forma y formato. En general, se acordó, basándose en la Directiva del IVA, que una factura electrónica no puede cambiar de forma, es decir, transformarse en papel, pero sí puede cambiar de formato, es decir, de sintaxis. Esto es común en los sistemas EDI y por razones legales es necesario aclarar el original. Esto significa que si está en formato papel se archivará en formato papel y si es electrónico permanecerá en formato electrónico. Una factura electrónica puede cambiar de formato, siempre que esto esté documentado en un registro de auditoría. Sin embargo, en Noruega y Francia la legislación establece que el formato recibido del Proveedor es el original y ningún otro. Además, la práctica general en Alemania exige que la factura recibida del Proveedor se archive y se considere original. Puede haber otras excepciones en algunos Estados miembros. También se consideró que esto estaba fuera del alcance de este documento y sería abordado por el Estado miembro involucrado. En una sesión plenaria inicial se acordó que deberíamos probar las cuatro sintaxis ya que aún no se había tomado la decisión de seleccionar las sintaxis. Sin embargo, en última instancia, el grupo concluyó, basándose en nuestra investigación, que la Factura Financiera ISO 20022 no tenía suficiente uso para justificar su inclusión.
CEN/TR 16931-6:2017 Historia
2017CEN/TR 16931-6:2017 Factura electrónica - Parte 6: Resultado de la prueba de EN 16931-1 con respecto a su aplicación práctica para un usuario final