Uno de los factores que afectan el desempeño proporcionado por un recubrimiento orgánico es su capacidad de resistir o facilitar el paso del vapor de agua. En algunos servicios, por ejemplo, madera y mampostería exteriores, el revestimiento debe permitir que cantidades moderadas de vapor de agua pasen a través de la película sin dañarla. Por lo tanto, las características de transmisión de vapor de agua de los recubrimientos son importantes para evaluar su desempeño en el uso práctico. El propósito de estos métodos de prueba es obtener valores de transferencia de vapor de agua a través de recubrimientos que varían en permeabilidad de alta a baja. Estos valores son para uso en diseño, fabricación y marketing. La transmisión de vapor de agua no es una función lineal del espesor de la película, la temperatura o la humedad relativa. Los valores de tasa de transmisión de vapor de agua (WVT) y permeabilidad al vapor de agua (WVP) se pueden utilizar en la clasificación relativa de los recubrimientos sólo si los recubrimientos se prueban bajo las mismas condiciones estrechamente controladas de temperatura y humedad relativa, y si sus espesores son iguales. Método de prueba A: el método de copa seca es el método de prueba preferido para obtener valores relacionados con viviendas convencionales donde no se anticipan humedades relativas altas. Método de prueba B—El método de copa húmeda es el método de prueba preferido para obtener valores relacionados con aplicaciones donde se anticipan humedades relativas altas en las proximidades del material de barrera. En general, cuanto más permeable sea un recubrimiento al paso de la humedad, como es típico de muchos recubrimientos reducibles con agua, mayor será su afinidad por el agua y mayor será el aumento de la transmisión cuando se prueba y se expone a altas humedades. La absorción de agua puede hacer que un recubrimiento sea menos denso, permitiendo así que la humedad se difunda fácilmente y cause una tasa de transmisión de vapor de humedad (WVTR) mucho más alta que la que ocurriría en ambientes más secos. 1.1 Estos métodos de prueba cubren la determinación de la velocidad a la que el vapor de agua pasa a través de películas de pintura, barniz, laca y otros recubrimientos orgánicos. Las películas pueden ser películas libres o pueden aplicarse a sustratos porosos. 1.2 Se cubren dos métodos de prueba de la siguiente manera: 1.2.1 Método de prueba A8212; Método de copa seca, y 1.2.2 Método de prueba B8212; Método de copa húmeda. 1.2.3 No se debe esperar coincidencia entre resultados obtenidos mediante diferentes métodos o condiciones de prueba. Se debe seleccionar el método que más se acerque a las condiciones de uso. 1.3 Los valores indicados en unidades pulgada-libra se considerarán estándar. Los valores entre paréntesis son conversiones matemáticas a unidades SI que se proporcionan únicamente con fines informativos y no se consideran estándar. Los factores para la conversión se indican en 13.2.1.2 y 13.2.2.2. 1.4 Esta norma no pretende abordar los problemas de seguridad, si los hubiera, asociados con su uso. Es responsabilidad del usuario de esta norma establecer prácticas apropiadas de seguridad y salud y determinar la aplicabilidad de las limitaciones reglamentarias antes de su uso.
ASTM D1653-03(2008) Historia
2021ASTM D1653-13(2021) Métodos de prueba estándar para la transmisión de vapor de agua de películas de recubrimiento orgánico
2013ASTM D1653-13 Métodos de prueba estándar para la transmisión de vapor de agua de películas de recubrimiento orgánico
2003ASTM D1653-03(2008) Métodos de prueba estándar para la transmisión de vapor de agua de películas de recubrimiento orgánico
2003ASTM D1653-03 Métodos de prueba estándar para la transmisión de vapor de agua de películas de recubrimiento orgánico
1993ASTM D1653-93(1999)e1 Métodos de prueba estándar para la transmisión de vapor de agua de películas de recubrimiento orgánico