ASTM D7048-04(2010) Guía estándar para la aplicación de métodos estadísticos para programas de evaluación y monitoreo ambiental de acciones correctivas
El uso principal de esta norma es en programas de evaluación, cumplimiento y monitoreo ambiental de acciones correctivas (por ejemplo, para cualquier instalación que potencialmente pueda contaminar el agua subterránea). La importancia de la guía es que presenta un método estadístico que permite comparar los datos del agua subterránea con límites regulatorios y/o sanitarios. Por supuesto, existe un apoyo considerable de la USEPA para los métodos estadísticos aplicados a los programas de detección, evaluación y monitoreo de acciones correctivas que pueden aplicarse a las investigaciones ambientales. Por ejemplo, el límite superior de confianza (UCL) del 90 % de la media se utiliza en SW846 (Capítulo 9) para determinar si un desecho es peligroso. Si el UCL es menor que el criterio para un código de desechos peligrosos en particular, entonces el desperdicio no es un desperdicio peligroso incluso si ciertas mediciones individuales exceden el criterio. De manera similar, en el Análisis estadístico de los datos de monitoreo de aguas subterráneas en las instalaciones de la RCRA de la USEPA, Anexo a la Guía final provisional (1992) (2), se recomiendan intervalos de confianza para la media y varios percentiles superiores de la distribución para la evaluación y la acción correctiva. Curiosamente, tanto los documentos de orientación de la USEPA de 1989 como los de 1992 (2, 3) sugieren el uso del límite de confianza inferior (LCL) del 95 % como herramienta para determinar si se ha excedido un criterio en el seguimiento de la evaluación. La guía más reciente de la USEPA en esta área (es decir, el borrador de la Guía estadística unificada de la USEPA) exige el uso de la LCL en el monitoreo de evaluaciones y la UCL en las acciones correctivas. De esta manera, la acción correctiva sólo se activa si existe un alto grado de confianza de que la concentración real ha excedido el criterio o estándar, mientras que la acción correctiva continúa hasta que hay un alto grado de confianza de que la concentración real está por debajo del criterio o estándar. . Este es también el enfoque general adoptado en esta guía. Hay varias razones por las que los métodos estadísticos son esenciales en los programas de evaluación y seguimiento de acciones correctivas. En primer lugar, una sola medición indica muy poco acerca de la concentración real en el lugar de muestreo de interés, y con una sola muestra no hay manera de saber si la concentración medida es un valor típico o extremo. El objetivo es comparar la concentración real (o algún intervalo que la contenga) con el criterio o estándar relevante. En segundo lugar, en muchos casos los componentes de interés se producen de forma natural (por ejemplo, metales) y las concentraciones que existen de forma natural pueden exceder los criterios pertinentes. En este caso, la comparación relevante es con los antecedentes (por ejemplo, suelo fuera del sitio o aguas subterráneas ascendentes) y no con un criterio fijo. Como tal, los datos de fondo deben caracterizarse estadísticamente para obtener una estimación estadística de un límite superior para las concentraciones que ocurren naturalmente de modo que se pueda determinar con confianza si las concentraciones en el sitio están por encima de los niveles de fondo. En tercer lugar, a menudo existe la necesidad de comparar numerosos componentes potenciales de interés con criterios o antecedentes, en numerosos lugares de muestreo. Sólo por casualidad habrá excedencias a medida que el número de comparaciones aumente. El enfoque estadístico de este problema puede garantizar que se minimicen los resultados falsos positivos. Los métodos estadísticos para el monitoreo de la detección han sido bien estudiados en los últimos años (ver Gibbons, 1994a, 1996, USEPA 1992 (2, 4, 5) y Practice D6312, anteriormente PS 64-96 escrito por Gibbons, Brown y Cameron, 1996). Aunque igualmente importantes, los métodos estadísticos para el monitoreo de evaluaciones, las investigaciones de Fase I y II, el monitoreo continuo y el monitoreo de acciones correctivas han recibido menos atención (Gibbons y Coleman, 2001) (6). La guía se resume en la Fig. 1, que proporciona una......
ASTM D7048-04(2010) Historia
2016ASTM D7048-16 Guía estándar para la aplicación de métodos estadísticos para programas de evaluación y monitoreo ambiental de acciones correctivas
2004ASTM D7048-04(2010) Guía estándar para la aplicación de métodos estadísticos para programas de evaluación y monitoreo ambiental de acciones correctivas
2004ASTM D7048-04 Guía estándar para la aplicación de métodos estadísticos para programas de evaluación y monitoreo ambiental de acciones correctivas