ASTM C1067-12
Práctica estándar para realizar una evaluación de robustez o un programa de detección de métodos de prueba para materiales de construcción

Estándar No.

ASTM C1067-12

Fecha de publicación

2012

Organización

American Society for Testing and Materials (ASTM)

Estado

Remplazado por

ASTM C1067-20

Ultima versión

ASTM C1067-20

Alcance

El propósito de una evaluación de robustez, o programa de detección, es determinar la sensibilidad del método de prueba a los cambios en los niveles de los factores operativos pertinentes utilizando una pequeña cantidad de pruebas. Normalmente, las condiciones operativas para un método de prueba se definen junto con las tolerancias permitidas. Un análisis de robustez determina el efecto del “peor de los casos” variación en las condiciones de operación dentro de las tolerancias especificadas. Si la evaluación de robustez indica una alta variación (mala precisión), el método se puede revisar con tolerancias más pequeñas en las condiciones de operación para mejorar la precisión. Esta práctica evalúa los efectos de siete factores utilizando ocho tratamientos. La desventaja de este enfoque es que sólo estima los efectos principales de los factores y no detecta los efectos de las interacciones entre factores. Por esta razón, este es un programa de detección y se requiere investigación adicional para determinar si existen efectos de interacción. Una de las principales razones de la mala precisión de los métodos de prueba es la falta de un control adecuado sobre las fuentes de variación en los procedimientos o entornos de prueba. Estas fuentes de variación a menudo no se controlan adecuadamente porque no se identificaron durante el desarrollo de los procedimientos de prueba como si tuvieran un efecto importante en las determinaciones. Esta práctica proporciona un procedimiento sistemático para establecer el grado de control requerido para diferentes parámetros de prueba. Todos los métodos de prueba nuevos deben estar sujetos a un programa entre laboratorios para desarrollar una declaración de precisión y sesgo. Estos programas pueden ser costosos y largos, y el resultado puede mostrar que el método es demasiado variable y no debería publicarse sin una revisión adicional. Los estudios entre laboratorios pueden dar al subcomité una indicación de que el método es demasiado variable, pero normalmente no dan una idea clara de las causas de la variación. La aplicación de esta práctica utilizando uno o dos laboratorios antes de finalizar el método de prueba y realizar el estudio entre laboratorios es una forma económica de determinar estas causas. Muchos métodos de prueba existentes se desarrollaron antes de que existiera el requisito de declaraciones de precisión y sesgo. Desde que esto se convirtió en un requisito, la mayoría de estos métodos de prueba han desarrollado declaraciones de precisión y sesgo, y el resultado es que se ha descubierto que muchos sufren una cantidad de variación relativamente grande. Esta práctica proporciona una forma relativamente sencilla y económica de investigar las causas de la variación en los métodos de prueba, de modo que un subcomité tendrá alguna orientación sobre qué partes del método de prueba deben revisarse. El procedimiento se puede utilizar para un programa de detección dentro de un solo laboratorio, pero se recomienda la participación de al menos tres laboratorios, particularmente si el laboratorio único fuera el que desarrollara el método de prueba. Esto es particularmente importante para los nuevos métodos de prueba. El laboratorio de origen forma parte tan importante del desarrollo del método de prueba que le resulta difícil ser objetivo al detectar cualquier problema en la claridad de las instrucciones del método de prueba. Es probable que dos laboratorios adicionales contribuyan con una nueva revisión crítica de la validez del método de prueba y brinden asistencia para aclarar las instrucciones del método de prueba cuando sea necesario. Esta práctica, sin embargo, no pretende proporcionar información sobre la precisión de múltiples laboratorios, pero sí proporciona cierta información sobre la precisión de un solo operador, que podría usarse para desarrollar una declaración de repetibilidad temporal hasta que se complete el estudio entre laboratorios.1.1 Esta práctica cubre un procedimiento para evaluar la robustez de un método de prueba determinando los efectos de diferentes factores experimentales sobre la variación de los resultados de la prueba. El procedimiento está destinado a ser utilizado durante el desarrollo de un método de prueba antes de que se ejecute el estudio entre laboratorios, como los descritos en...

ASTM C1067-12 Documento de referencia

• ASTM C670 Práctica estándar para preparar declaraciones de precisión y sesgo para métodos de prueba para materiales de construcción
• ASTM C802 Práctica estándar para realizar un programa de pruebas entre laboratorios para determinar la precisión de los métodos de prueba para materiales de construcción
• ASTM E1169 Guía estándar para realizar pruebas de robustez
• ASTM E456 Terminología estándar relacionada con la calidad y las estadísticas
• ASTM E691 Práctica estándar para realizar un estudio entre laboratorios para determinar la precisión de un método de prueba

ASTM C1067-12 Historia

• 2020 ASTM C1067-20 Práctica estándar para realizar una evaluación de robustez o un programa de detección de métodos de prueba para materiales de construcción
• 2012 ASTM C1067-12 Práctica estándar para realizar una evaluación de robustez o un programa de detección de métodos de prueba para materiales de construcción
• 2000 ASTM C1067-00(2007) Práctica estándar para realizar un programa de detección o robustez de métodos de prueba para materiales de construcción
• 2000 ASTM C1067-00 Práctica estándar para realizar un programa de detección o robustez de métodos de prueba para materiales de construcción