Seguir esta práctica debería dar lugar a declaraciones de precisión y sesgo que cualquier laboratorio puede lograr correctamente utilizando el método de prueba estudiado. Estas declaraciones de precisión y sesgo proporcionan la base para límites genéricos para su uso en la sección de Control de calidad del método de prueba. Opcionalmente, los valores de detección y cuantificación proporcionan estimaciones del nivel en el que la mayoría de los laboratorios deberían poder lograr una detección confiable y cumplir con la precisión mínima (expresada como desviación estándar relativa) esperada. El método especifica las matrices para las cuales el método de prueba es apropiado. La prueba colaborativa corrobora la redacción dentro de las limitaciones del diseño de la prueba. Una prueba extensa solo puede utilizar matrices representativas, por lo que los resultados no pueden implicar una aplicabilidad universal. El supuesto fundamental del estudio colaborativo es que las matrices probadas, las concentraciones probadas y los laboratorios participantes son una evaluación representativa y justa del alcance y aplicabilidad del método de prueba tal como está escrito.1.1 Esta práctica establece estándares uniformes para estimar y expresar la precisión y sesgo de los métodos de prueba aplicables para el Comité D19 sobre Agua. En principio, esta práctica abarca todos los métodos de prueba. 1.2 Excepto lo especificado en 1.4, 1.5 y 1.6, esta práctica requiere que el grupo de trabajo que proponga un nuevo método de prueba lleve a cabo un estudio colaborativo a partir del cual se puedan desarrollar declaraciones de precisión (estimaciones de desviación estándar generales y de un solo operador) y sesgo. . Esta práctica proporciona orientación general a los grupos de trabajo en la planificación y realización de tales determinaciones de precisión y sesgo. 1.3 Esta práctica también proporciona orientación a los grupos de trabajo para realizar estudios colaborativos de escala limitada (conocidos como "estudios de comparabilidad") para métodos de prueba que han sido revisados, cuando dicha revisión incluye modificaciones sustanciales. Los ejemplos de modificaciones sustanciales pueden incluir, entre otros, cambios en la instrumentación obligatoria o permitida, reactivos, tiempos de reacción, etc. 1.3.1 Los cambios en las matrices de agua aplicables en el alcance de un método pueden constituir una modificación sustancial según esta disposición. Sin embargo, reconozca que incluso el estudio colaborativo original puede no haber utilizado todos los distintos tipos de matrices especificados en el alcance original del método. 1.3.2 La extensión del rango de concentración de un método que se considere que amerita pruebas colaborativas adicionales (incluso sin una modificación del método que de otro modo se consideraría sustancial) deberá requerir un estudio colaborativo completo, como se describe en las Secciones 7.1-7.5. , pero solo en concentraciones de pares de Youden representativas del rango extendido. Tenga en cuenta que un estudio colaborativo de este tipo podría implicar tan solo un estudio de pares de Youden de una sola muestra en una única matriz reproducible. 1.3.3 Se deberá determinar por consenso del Comité si una revisión de un método de prueba incluye una modificación sustancial. 1.4 Si un estudio colaborativo a gran escala no es técnicamente factible, debido a la naturaleza del método de prueba o la inestabilidad de las muestras, se debe realizar el estudio colaborativo reducido más grande posible para proporcionar la mejor base limitada posible para estimar el impacto global y único. -desviaciones estándar del operador. 1.4.1 Ejemplos de estudios a escala aceptables son los estudios de área local realizados por el Subcomité D19.24 sobre métodos microbiológicos debido a la inestabilidad inherente de las muestras. Estos estudios involucran a seis o más analistas locales completamente independientes que pueden comenzar el análisis de muestras uniformes en un momento acordado. 1.4.2 Si las muestras uniformes no son viables bajo ninguna circunstancia, se hará una declaración de precisión de un solo operador...
ASTM D2777-12 Historia
2021ASTM D2777-21 Práctica estándar para la determinación de la precisión y el sesgo de los métodos de prueba aplicables del Comité D19 sobre Agua
2013ASTM D2777-13 Práctica estándar para la determinación de la precisión y el sesgo de los métodos de prueba aplicables del Comité D19 sobre Agua
2012ASTM D2777-12 Práctica estándar para la determinación de la precisión y el sesgo de los métodos de prueba aplicables del Comité D19 sobre Agua
2008ASTM D2777-08e1 Práctica estándar para la determinación de la precisión y el sesgo de los métodos de prueba aplicables del Comité D19 sobre Agua
2008ASTM D2777-08 Práctica estándar para la determinación de la precisión y el sesgo de los métodos de prueba aplicables del Comité D19 sobre Agua
2006ASTM D2777-06 Práctica estándar para la determinación de la precisión y el sesgo de los métodos de prueba aplicables del Comité D19 sobre Agua
2003ASTM D2777-03 Práctica estándar para la determinación de la precisión y el sesgo de los métodos aplicables del Comité D-19 sobre el Agua
1998ASTM D2777-98 Práctica estándar para la determinación de la precisión y el sesgo de los métodos aplicables del Comité D-19 sobre el Agua