5.1 El propósito de esta guía es proporcionar un enfoque lógico y escalonado en el desarrollo de criterios de salud ambiental que coincidan con el nivel y el esfuerzo en la investigación, el desarrollo, las pruebas y la evaluación de nuevos materiales energéticos. Varios niveles de incertidumbre están asociados con los datos recopilados en etapas anteriores. Seguir las recomendaciones de la guía debería reducir la incertidumbre relativa de los datos recopilados en cada etapa de desarrollo. En cada etapa, un calificador general de ponderación de evidencia acompañará cada relación exposición/efecto. Pueden ser simples (por ejemplo, confianza baja, media o alta) o sofisticados utilizando un valor numérico para cada predictor como multiplicador para determinar la confianza relativa en cada paso de la caracterización del riesgo. El método específico utilizado dependerá de la etapa de desarrollo, la cantidad y disponibilidad de datos, la variación en la medición y el conocimiento general del conjunto de datos. Dado que las formulaciones, condiciones y escenarios de uso específicos a menudo no se conocen hasta las etapas posteriores, las estimaciones de exposición sólo pueden determinarse en etapas avanzadas (por ejemplo, Desarrollo de Ingeniería y Fabricación; ver 6.6). Los datos de exposición se pueden utilizar luego con otros datos toxicológicos recopilados en etapas anteriores en una evaluación de riesgos cuantitativa para determinar el grado relativo de peligro. 5.2 Los datos desarrollados a partir del uso de esta guía están diseñados para ser consistentes con los criterios requeridos en el desarrollo de armas y sistemas de armas (por ejemplo, evaluaciones programáticas de medio ambiente, seguridad y salud ocupacional, evaluaciones ambientales/declaraciones de impacto ambiental, toxicidad autorizaciones y hojas de datos técnicos). 5.3 La información se evaluará de manera flexible y consistente con las necesidades del programa de autorización. Esto requiere una caracterización adecuada del problema actual. Por ejemplo, los compuestos pueden clasificarse en relación con los criterios ambientales de las posibles alternativas, el compuesto de reemplazo y dentro de los límites de valores ambientales absolutos. También se debe considerar un peso de la evidencia (evaluación de la incertidumbre y la variabilidad) con cada criterio en cada etapa para permitir una evaluación adecuada del potencial de efectos ambientales u ocupacionales adversos; ver 6.8. 5.4 Este enfoque estándar requiere que expertos técnicos en medio ambiente, seguridad y salud ocupacional (ESOH) determinen el riesgo y que los investigadores de materiales energéticos evalúen la aceptabilidad del riesgo. Generalmente, las etapas superiores de desarrollo requieren un mayor nivel de aprobación gerencial. 1.1 Esta guía tiene como objetivo determinar la influencia ambiental relativa de los nuevos componentes de las municiones, de acuerdo con el nivel de esfuerzo de investigación y desarrollo (I+D) y debe aplicarse de una manera lógica y escalonada que sea paralela tanto la financiación disponible como la etapa de investigación, desarrollo, prueba y evaluación. Específicamente, se recomiendan supuestos, relaciones y modelos conservadores al principio de la etapa de investigación y, a medida que la tecnología de municiones madure, se desarrollarán y utilizarán datos empíricos. Los componentes de las municiones pueden incluir combustibles, oxidantes, explosivos, aglutinantes, estabilizadores, metales, tintes y otros compuestos utilizados en la formulación para producir un efecto deseado. Los sistemas de munición van desde proyectiles, granadas, cohetes/misiles, simuladores de entrenamiento, humo y oscurecedores. Dada la complejidad...
ASTM E2552-08(2014) Historia
2023ASTM E2552-23 Guía estándar para evaluar los impactos ambientales y de salud humana de nuevos compuestos para uso militar